买卖合同纠纷 （2016）苏11民终3277号

龙腾公司向蒋清购买煤灰，双方虽未签订书面买卖合同，但蒋清与龙腾公司之间已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应依法履行合同义务，现蒋清已向龙腾公司完成供货义务，龙腾公司理应及时付清相应价款。关于龙腾公司、吕生祥辩称涉案欠条已经超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，蒋清陈述多次催要欠款，在2015年底时也曾主张权利，故本案诉讼时效中断，应当重新计算两年诉讼时效，由此可见，蒋清于2016年7月19日向法院起诉，并未超过诉讼时效，故对该辩称意见不予采纳。关于龙腾公司、吕生祥辩称涉案欠款已经给付第三人徐某的意见，首先，涉案欠条系吕生祥出具给蒋清，如龙腾公司将涉案欠款给付案外人徐某，应经蒋清本人同意认可；其次，从一审法院和案外人徐某所作谈话笔录可以看出，徐某否认龙腾公司给付其31万元款项中包含本案欠款；再次，龙腾公司提交的给付徐某310000元价款的收条来看，未明确列明给付的详细明细，不能看出该310000元款项中是否已经包括了涉案欠条上载明的款项。故对该辩称意见

龙腾公司向蒋清购买煤灰，双方虽未签订书面买卖合同，但蒋清与龙腾公司之间已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应依法履行合同义务，现蒋清已向龙腾公司完成供货义务，龙腾公司理应及时付清相应价款。关于龙腾公司、吕生祥辩称涉案欠条已经超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，蒋清陈述多次催要欠款，在2015年底时也曾主张权利，故本案诉讼时效中断，应当重新计算两年诉讼时效，由此可见，蒋清于2016年7月19日向法院起诉，并未超过诉讼时效，故对该辩称意见不予采纳。关于龙腾公司、

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3277号上诉人（原审被告）：江苏龙腾新型建材有限公司。法定代表人：王立奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张一飞，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖舒晨，江苏天茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋清，男，汉族，住句容市。原审被告：吕生祥，男，汉族，住句容市。上诉人江苏龙腾新型建材有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上……