（2016）川15刑终264号

上诉人（原审被告人）刘某甲利用职务之便，挪用公款数额较大且超过三个月未归还的行为，已构成挪用公款罪。其利用职务之便，收受他人财物24300元的行为，已构成受贿罪。原判认定其受贿金额为23800元，鉴于“上诉不加刑”原则，本院不加重对被告人的刑罚。被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。其多次向他人索贿，依法应从重处罚。被告人刘某甲上诉及其辩护人辩护提出其并无索贿情节、证人证言与被告人供述有矛盾的意见。经查，本案属于先供后证，刘某甲在侦查阶段的多次稳定有罪供述得到了多名证人多次一致证言的印证，其在一审庭审中亦无异议；原判按照被告人供述与证人证言相对应的较低金额认定被告人刘某甲的犯罪金额，已有利于被告人；刘某甲提出检察机关在讯问时告知其“应当坚持如实供述，可对其从轻处罚”系诱供的意见，本院认为，此说法系正常办案程序中办案单位应当告知犯罪嫌疑人权利义务的内容，并无不妥，对此辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲上诉提出其挪用公款行为显著轻微，不应当作为犯罪论处的意见。经查，被告人刘某甲利用其作为单位出纳的职务便利，挪用公款6万元归自己和他人使用，属数额较大，且均超过三个月未还，已达入罪

上诉人（原审被告人）刘某甲利用职务之便，挪用公款数额较大且超过三个月未归还的行为，已构成挪用公款罪。其利用职务之便，收受他人财物24300元的行为，已构成受贿罪。原判认定其受贿金额为23800元，鉴于“上诉不加刑”原则，本院不加重对被告人的刑罚。被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。其多次向他人索贿，依法应从重处罚。被告人刘某甲上诉及其辩护人辩护提出其并无索贿情节、证人证言与被告人供述有矛盾的意见。经查，本案属于先供后证，刘某甲在侦查阶段的多次稳定有罪供述得到了多名证人多次一致证言的印证，其在一审庭审中亦无异议；原判按照被告人供述与证人证言相对应的较低金额认定被告人刘某甲的犯罪金额，已有利

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终264号原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1985年7月18日出生于四川省江安县，汉族，大学文化，原系屏山县人民法院出纳。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2016年5月15日被取保候审。辩护人邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区……