民间借贷纠纷 （2015）兴民终字第1017号

包宝良向徐祥本因借款所形成的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。徐祥本向包宝良提供了借款，包宝良应在合理期限内返还借款。包宝良未在合理期限内返还全部借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。徐祥本对20000.00元收到条提出质疑，通过对证据两次鉴定，该收到条系徐术飞出具，鉴定意见书符合证据的真实性、关联性、合法性应予以认定。徐祥本主张借款利息，因双方没有约定，可自徐祥本主张权利之日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付利息为宜。徐祥本的其余主张没有相关证据证明，该院不予支持。包宝良坚持借款已全部还清的抗辩理由，因没有相关证据证明，且徐祥本不予认可，该院不予以采信。综上，包宝良尚欠徐祥本借款14000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告包宝良在本判决生效后即返还原告徐祥本借款14000.00元；二、被告包宝良向原告徐祥本支付自2014年2月27日始以14000.00元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至本金付清之日止；（同上款一并支付

包宝良向徐祥本因借款所形成的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。徐祥本向包宝良提供了借款，包宝良应在合理期限内返还借款。包宝良未在合理期限内返还全部借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。徐祥本对20000.00元收到条提出质疑，通过对证据两次鉴定，该收到条系徐术飞出具，鉴定意见书符合证据的真实性、关联性、合法性应予以认定。徐祥本主张借款利息，因双方没有约定，可自徐祥本主张权利之日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付利息为宜。徐祥本的其余主张没有相关证据证明，该院不予支持。包宝良坚持借款已全部还清的抗辩理由，因没有相关证据证明，且徐祥本不予认可，该院不予以采信。综上，包宝良尚欠徐祥

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第1017号上诉人（一审被告）包宝良，男，1972年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。被上诉人（一审原告）徐祥本，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人徐术飞（徐祥本之女），女，1973年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。上诉人包宝良因与被上诉人徐祥本民间借贷纠纷一……