建设工程施工合同纠纷 （2015）潍民一初字第13号

原、被告双方于2011年3月15日签订的建设工程施工合同、于2012年8月15日签订的第一次补充协议、于2013年4月20日签订的第二次补充协议、于2013年12月11日签订的第三次补充协议，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定行使权利，履行义务。被告虽辩称上述三次补充协议系迫于原告压力所签，并非其真实意思表示，但未提交相关证据证实，且上述三个补充协议均系在履行双方签订的建设工程施工合同中形成，时间跨度达2年之久，故被告关于上述三份补充协议并非其真实意思表示的抗辩，本院不予采信。原告已按建设工程施工合同及补充协议的约定对涉案工程进行了施工，被告应当支付相应款项。根据双方割算，原告已完成工程总产值126288200元，其中被告方供材51098200元，已完净产值75190000元。原告已完成涉案工程主体施工，依据双方约定，被告应付至工程款的90%，即67671000元，被告已支付原告方工程款40435400元，尚欠付工程款27235600元。上述欠付工程款虽按双方约定视为原告垫资，但双方约定月息1.2%超出中国人民银行同期同

原、被告双方于2011年3月15日签订的建设工程施工合同、于2012年8月15日签订的第一次补充协议、于2013年4月20日签订的第二次补充协议、于2013年12月11日签订的第三次补充协议，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定行使权利，履行义务。被告虽辩称上述三次补充协议系迫于原告压力所签，并非其真实意思表示，但未提交相关证据证实，且上述三个补充协议均系在履行双方签订的建设工程施工合同中形成，时间跨度达2年之久，故被告关于上述三份补充协议并非其真实意思表示的抗辩，本院不予采信。原告已按建设工程施工合同及补充协议的约定对涉案工程进

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一初字第13号原告中建八局第一建设有限公司，住所地：济南市工业南路89号。法定代表人李永明，董事长。委托代理人李国友，山东中诚信律师事务所律师。被告潍坊鼎基置业有限公司，住所地：临朐县城朐山路与民主路交汇处东南侧龙韵艺术城B4-1号。法定代表人孙国君，总经理。委托代理人宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。原告中建八局第一建设有限公司诉被告潍坊鼎……