借款合同纠纷 （2014）浙温商终字第1713号

张丽晓于2013年5月24日作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，确认其自愿作为连带共同债务人对本案借款承担连带共同还款责任，事实清楚，现五洲公司要求张丽晓共同偿还借款本息，本院予以支持。至于本案的债务是否实际用于张丽晓与林锰夫妻共同生活，是否属于张丽晓与林锰夫妻共同债务，对五洲公司依据共同还款承诺书来向张丽晓主张权利并无影响。张丽晓主张还款以夫妻共同财产为限承担责任，没有事实与法律依据。五洲公司一审中系以共同还款承诺书而非夫妻共同债务来向张丽晓主张权利，故原审判决对张丽晓与林锰夫妻共同债务的说理及相关法条的援引并不适用于本案，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费14122元，由上诉人张丽晓负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　俏审　判　员　　陈学箭代理审判员　　李　劼二〇一四年十一月十三日代书　记员　　方如意 来自：www.

张丽晓于2013年5月24日作为共同还款人在共同还款承诺书上签字，确认其自愿作为连带共同债务人对本案借款承担连带共同还款责任，事实清楚，现五洲公司要求张丽晓共同偿还借款本息，本院予以支持。至于本案的债务是否实际用于张丽晓与林锰夫妻共同生活，是否属于张丽晓与林锰夫妻共同债务，对五洲公司依据共同还款承诺书来向张丽晓主张权利并无影响。张丽晓主张还款以夫妻共同财产为限承担责任，没有事实与法律依据。五洲公司一审中系以共同还款承诺书而非夫妻共同债务来向张丽晓主张权利，故原审判决对张丽晓与林锰夫妻共同债务的说理及相关法条的援引并不适用于本案，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1713号上诉人（原审被告）：张丽晓。委托代理人：罗明江。被上诉人（原审原告）：瑞安五洲小额贷款股份有限公司。法定代表人：郑世龙。委托代理人：朱进丰。原审被告：林锰。原审被告：赵典敏。原审被告：瑞安市峰都汽摩配有限公司。法定代表人：赵典敏。原审被告：瑞安市帝美保锁业有限公司。法定代表人：林定尧。上诉人张丽晓为与被上诉人瑞安五洲小额贷……