建设工程施工合同纠纷 （2019）黔27民终1363号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购买水泥、沙子、集装箱租赁合同、证人证言等证据仅能证明其参与了案涉工程的部分施工工作，但不能证明原告从被告博瑞华建筑公司处转包了案涉的全部挡土墙工程及其为实际施工人的情况。另二被告签订的《施工承包协议》中约定的承包价格为258元/m3（该单价含3%的增值税专用发票），原告称其与廖荣华口头约定涉案工程承包价格也为258元/m3，转包价格与原承包价相同，这与常理不符。原告书写挡墙17年支付情况单中载明，“李明江开货车19天工资2530元（未付）”，若如原告所说其承包了涉案的挡土墙工程，就不可能存在未付自己开货车工资的情况，故该情况单记载的内容与原告的陈述存在矛盾之处。综上，原告称其与廖荣华口头协议从被告博瑞华建筑公司处承包了案涉挡土墙工程，但原告提交的证据不能证实原告承包案涉工程的事实。因原告不能举证证明其承包案涉的挡土墙工程，故对其要求鉴定深高速茵特拉根小镇二期挡土墙工程的工程量及工程造价的申请，一审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购买水泥、沙子、集装箱租赁合同、证人证言等证据仅能证明其参与了案涉工程的部分施工工作，但不能证明原告从被告博瑞华建筑公司处转包了案涉的全部挡土墙工程及其为实际施工人的情况。另二被告签订的《施工承包协议》中约定的承包价格为258元/m3（该单价含3%的增值税专用发票），原告称其与廖荣华口头约定涉案工程承包价格也为258元/m3，转包价格与原承包价相同，这与常理不符。原告书写挡墙17年支付情况单中载明，“李明江开货

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1363号 上诉人（原审原告）：李明江，男，汉族，1972年12月3日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区. 委托诉讼代理人：杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州博瑞华建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团***……