合同纠纷 （2019）京02民终1429号

根据查明事实，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点主要包括：1.争议股权转让对价如何认定；2.《欠条》中段永力承诺支付条款的性质及效力；3.融亿达公司的诉求是否超过诉讼时效。一、争议股权转让对价如何认定。就争议股权的转让对价，融亿达公司称股权转让价款为1500万元，而段永力则辩称案涉的股权转让，系段永力促成融亿达公司与李华北之间买卖鑫海矿业股权后，融亿达公司支付给段永力的居间报酬，段永力出具承诺支付1500万元给融亿达公司，系双方约定段永力从融亿达公司处受让鑫海矿业公司的10%股权后，如果将来获得超过股权投资成本（按现金确定的居间报酬金额）的股权投资收益，应另行支付给融亿达公司的利益分成。一审法院认为，就案涉股权的转让，应当结合股权转让背景情况，根据双方当事人提交的证据予以认定。首先，无论是工商备案的《股权转让协议》、股东会决议，还是段永力自己出具的《欠条》，均明确其与融亿达公司签订《股权转让协议》，并且同意收购鑫海矿业公司股权；在段永力出具的《欠条》中还明确股权转让的价款为1500万元。因此，现有书面证据足以印证融亿达公司关于其与段永力之间股权转让以及股权转让价款1500万元的事实

根据查明事实，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点主要包括：1.争议股权转让对价如何认定；2.《欠条》中段永力承诺支付条款的性质及效力；3.融亿达公司的诉求是否超过诉讼时效。一、争议股权转让对价如何认定。就争议股权的转让对价，融亿达公司称股权转让价款为1500万元，而段永力则辩称案涉的股权转让，系段永力促成融亿达公司与李华北之间买卖鑫海矿业股权后，融亿达公司支付给段永力的居间报酬，段永力出具承诺支付1500万元给融亿达公司，系双方约定段永力从融亿达公司处受让鑫海矿业公司的10%股权后，如果将来获得超过股权投资成本（按现金确定的居间报酬金额）的股权投资收益，应另行支付给融亿达公司的利益分成。一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1429号上诉人（原审原告）：中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路****楼****。法定代表人：焦潇然，总经理。委托诉讼代理人：贾可，北京乾成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段永力，男，1964年3月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：马荣振，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理……