民间借贷纠纷 （2019）黑06民终1598号

本案争议焦点有两个：第一、发包方赵金来2016年5月9、10日给付原告张凤杰的58万元是给谁的劳务费；第二、本案的借贷主体分别是谁。关于争议焦点一、赵金来欠原、被告双方的劳务费，当天爬楼索要欠款的有原告张凤杰和被告贾金海，发包方除了给付贾金海10万元外，又给付张凤杰58万元，此58万元直接与原告结算，且转至张凤杰帐户，两被告虽辩称是给双方的工程款，但：1、被告贾金海举证的《协议》和《欠据》不能证明原、被告的劳务费混同，恰恰证明双方的劳务费是分别计算的，仅仅出在一张单据上而已；2、被告不能说清其分到20万元工程款的计算方法，不能自圆其说；3、被告贾金海与原告丈夫于建的通话录音中，亦从未提出过20万元是给付被告的工程款；4、58万元工程款恰恰是发包方欠原告的金额；5、至于双方是否协议先可一方索要工程款，要回后双方再分，因原告不认可，且被告无证据证明其主张。故，综上，原告所得的工程款，应是发包方给付原告的。关于争议焦点二、虽然原告将20万元转至陈亚玲帐户内，但陈亚玲对“借款”的事实否认，被告贾金海为原告出具借条，没有陈亚玲签字，依据证据判断借款人为贾金海。被告贾金海与陈亚玲合伙承包工程，其内

本案争议焦点有两个：第一、发包方赵金来2016年5月9、10日给付原告张凤杰的58万元是给谁的劳务费；第二、本案的借贷主体分别是谁。关于争议焦点一、赵金来欠原、被告双方的劳务费，当天爬楼索要欠款的有原告张凤杰和被告贾金海，发包方除了给付贾金海10万元外，又给付张凤杰58万元，此58万元直接与原告结算，且转至张凤杰帐户，两被告虽辩称是给双方的工程款，但：1、被告贾金海举证的《协议》和《欠据》不能证明原、被告的劳务费混同，恰恰证明双方的劳务费是分别计算的，仅仅出在一张单据上而已；2、被告不能说清其分到20万元工程款的计算方法，不能自圆其说；3、被告贾金海与原告丈夫于建的通话录音中，亦从未提出过20

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1598号上诉人（原审被告）:贾金海，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤杰，女，1967年11月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。原审被告:陈亚玲，女，1968年2月……