（2014）郑民二终字第1582号

张建国与被告苏彬、苏楠、张玉龙、阳光公司、煜光公司签订的《借款／担保合同》合法、有效。原告申晓垒举证账户历史明细查询单欲证明出借人张建国已经完全履行了出借义务。被告苏彬辩称，真实性有异议，该证据未显示钱按期转给被告苏彬。原告并未提供其他相应的证据证明张建国已将10万元支付给被告苏彬，履行了出借义务，故原告的诉请，依据不足，不予支持。原告可收集证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告申晓垒的诉讼请求。案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由原告负担。申晓垒上诉称：一、原审法院认定事实错误，被上诉人苏彬通过上诉人所在的公司借款500万元，共签订了五个借款／担保合同，在庭审中被上诉人苏彬已经承认收到了五百万元，但是并不清楚具体由谁打入的。因本案出借人张建国打款时未保留银行转账凭证，申请原审法院进行调取证据，原审法院未予调取即径行判决，认定事实明显错误；二、被上诉人苏彬签订的债权转让通知书印证了其已经收到了借款10万元的事实。综上，一审判决查明事实错误，严重损害了上诉人的权益，请求二审法院查明事实，依法改判。苏彬答辩称，一、上诉人在法定

张建国与被告苏彬、苏楠、张玉龙、阳光公司、煜光公司签订的《借款／担保合同》合法、有效。原告申晓垒举证账户历史明细查询单欲证明出借人张建国已经完全履行了出借义务。被告苏彬辩称，真实性有异议，该证据未显示钱按期转给被告苏彬。原告并未提供其他相应的证据证明张建国已将10万元支付给被告苏彬，履行了出借义务，故原告的诉请，依据不足，不予支持。原告可收集证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告申晓垒的诉讼请求。案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由原告负担。申晓垒上诉称：一、原审法院认定事实错误，被上诉人苏彬通过上诉人所在的公司借款500万元，共

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1582号上诉人（原审原告）申晓垒，男，汉族，1987年4月16日出生，身份证号码：411322198704165355。委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏彬，女，汉族，1964年3月10日出生，身份证号码：410103196403100021。委托代理人杨雪民，……