提供劳务者受害责任纠纷 （2014）岩民终字第969号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人苏仁主张，是在被上诉人龙岩市新罗天联消声器厂上班时，在协助电焊师傅做焊接工作过程中眼睛受伤的，一审中，上诉人提供了被上诉人预支医药费、通话录音、永峰纸业医务室处方、龙岩市第一医院，厦门大学附属厦门眼科中心病历、入院记录、出院小结、疾病及诊断证明书等证据；二审上诉人申请证人在庭上作证，但上诉人上述提供的证据及二审的证人在庭上的证言，无法充分证明上诉人是在被上诉人处上班时，眼睛受到伤害的。因此，上诉人请求被上诉人承担劳务受害赔偿责任，缺乏事实根据。2014年3月27日，原审法院已向上诉人送达转换程序通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书。上诉人称，原审法院变更合议庭组成人员人未告知当事人，不属实。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人苏仁上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项的规定，判决如下：

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人苏仁主张，是在被上诉人龙岩市新罗天联消声器厂上班时，在协助电焊师傅做焊接工作过程中眼睛受伤的，一审中，上诉人提供了被上诉人预支医药费、通话录音、永峰纸业医务室处方、龙岩市第一医院，厦门大学附属厦门眼科中心病历、入院记录、出院小结、疾病及诊断证明书等证据；二审上诉人申请证人在庭上作证，但上诉人上述提供的证据及二审的证人在庭上的证言，无法充分证明上诉人是在被上诉人处

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第969号上诉人（原审原告）苏仁，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人邱冬平，福建金磊律师事务所律师。委托代理人罗德昌，福建力涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市新罗天联消声器厂，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头思源路18号，组织机构代码70532050-6。法定代表人梁晓宏，经理。委托代理人陈树荣……