买卖合同纠纷 （2016）豫07民终1396号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中司保福虽然提供有欠条，但不显示系何时形成，司保福所举证据不能证明双方于2014年发生过业务往来，且尚学亮对该欠条提出异议，对司保福所诉事实不予认可，司保福未能提供其他有效证据证明其主张成立，且经多次通知司保福本人拒不到庭接受询问，致使事实无法查明，因司保福对自己的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回司保福的诉讼请求。案件受理费240元，由司保福负担。上诉人司保福不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人因用煤于2014年11月2日、2014年5月13日两次从上诉人处购煤共计货款17530元，经上诉人多次催要却一直拖欠至今。被上诉人认可欠款事实，但对供货时间有异议，认为此欠条系2007年所写，但没有其他证据可以证实，其提供的证明不能证明是上诉人所供应的煤存在质量问题
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中司保福虽然提供有欠条，但不显示系何时形成，司保福所举证据不能证明双方于2014年发生过业务往来，且尚学亮对该欠条提出异议，对司保福所诉事实不予认可，司保福未能提供其他有效证据证明其主张成立，且经多次通知司保福本人拒不到庭接受询问，致使事实无法查明，因司保福对自己的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1396号上诉人（原审原告）司保福。委托代理人（特别授权）杨志强、刘万华，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚学亮。委托代理人（特别授权）孔维勋，河南舜信律师事务所律师。上诉人司保福因与被上诉人尚学亮买卖合同纠纷一案，司保福于2015年8月26日向河南省新乡市牧野区人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，要求判令尚学亮偿还货款1……