融资租赁合同纠纷 （2019）粤03民终16152号

该案案由为融资租赁合同纠纷。生效的（2016）粤0305民初11199号判决已确认：电建公司委托能科达公司与龙波公司及其相关担保人等各方签订合同，《工程机械租售合同》直接约束电建公司和龙波公司。根据该合同约定，龙波公司应赔偿律师费等费用，该判决支持了电建公司关于当时已经实际发生的律师费20000元的主张，并载明：电建公司主张的后续按实际追回款项的14%计算的律师费，现尚未实际发生，电建公司可待实际发生后另循途径解决。经查，和解协议确认的龙波公司、盛达公司应向电建公司支付的费用截止至2017年4月21日，故和解协议只是对截止至2017年4月21日的费用进行了确认和协商一致，对之后发生的费用未进行处理。因此，电建公司关于达成和解执行款项到位后支付的律师费的主张，符合《工程机械租售合同》的约定，本院予以支持。电建公司主张律师费460741.68元。《委托代理合同》约定：首期代理费用2万元；按照案件经调解、自行和解或判决后，实际执行追回款项的14%来计算。该收费方式按实际执行追回款项的一定比例收取律师费用，实质属于以诉讼及执行结果来决定代理费支付的风险代理。该收费比例未超过《律师服务收费管理办

该案案由为融资租赁合同纠纷。生效的（2016）粤0305民初11199号判决已确认：电建公司委托能科达公司与龙波公司及其相关担保人等各方签订合同，《工程机械租售合同》直接约束电建公司和龙波公司。根据该合同约定，龙波公司应赔偿律师费等费用，该判决支持了电建公司关于当时已经实际发生的律师费20000元的主张，并载明：电建公司主张的后续按实际追回款项的14%计算的律师费，现尚未实际发生，电建公司可待实际发生后另循途径解决。经查，和解协议确认的龙波公司、盛达公司应向电建公司支付的费用截止至2017年4月21日，故和解协议只是对截止至2017年4月21日的费用进行了确认和协商一致，对之后发生的费用未进行

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16152号上诉人（原审被告）：北京盛达东方工程机械有限公司，住所北京市海淀区玉渊潭南路85号六层602室，统一社会信用代码91110108746726166F。法定代表人：黄天佑。委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国电建集团租赁有限公司，住所北京市西城区裕民路4号，统一社会信用代码9111000……