民间借贷纠纷 （2016）云01民终1219号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订借款合同及借据，原告通过转账方式向被告李玮支付借款，虽然转账金额为124万，原告解释因卡中余额不足故以现金6万元交付，结合原告提交的转款凭据，在2013年2月1日原告向被告转款124万后，卡中余额为13018.82元，现金交付6万元，并不悖于常理；对于被告马正学辩称，该笔借款已过诉讼时效，一审法院认为该笔借款届满之日为2013年4月30日，原告于2015年4月29日起诉，并未超过两年诉讼时效，对被告辩称一审法院不予支持，故对原告诉请被告归还借款130万元的请求一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。……本案中，被告马正学辩称已经归还部分借款，但未提交相应证据证实，其应承担举证不能的不利后果，故对被告归还部分借款的辩称一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订借款合同及借据，原告通过转账方式向被告李玮支付借款，虽然转账金额为124万，原告解释因卡中余额不足故以现金6万元交付，结合原告提交的转款凭据，在2013年2月1日原告向被告转款124万后，卡中余额为13018.82元，现金交付6万元，并不悖于常理；对于被告马正学辩称，该笔借款已过诉讼时效，一审法院认为该笔借款届满之日为2013年4月30日，原告于2015年4月29日起诉，并未超过两年诉讼时效，对被告辩称一审法院不予支持，
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1219号上诉人（原审被告）：马正学，男，1968年3月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托代理人王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张继德，男，1975年8月31日生，汉族，住昆明市官渡区，委托代理人韩枫，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李玮，男，1969年2月13……