（2015）唐民四终字560号

被告对2012年5月15日原告唐山市金山水泥有限公司与被告张洪新签订的水泥购销合同中签名不予认可，但被告张洪新没有向本院提交书面字迹鉴定申请及鉴定费，应视为被告张洪新认可该签名为其所签，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告张洪新拖欠原告水泥款90000元，有2014年1月28日双方对账单可以证实，证据充分，足以认定，被告应偿付原告并支付违约金，但双方约定的按所欠款每吨每月5元递增给付滞纳金不符合法律规定，应自2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金为宜。被告张洪新主张2012年7月份时原告供给被告水泥中有200吨质量不合格造成损失7万元证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告张洪新在判决生效后5日内给付原告唐山市金山水泥有限公司水泥款90000元，并自2014年1月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金；二、驳回原告唐山市金山水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158

被告对2012年5月15日原告唐山市金山水泥有限公司与被告张洪新签订的水泥购销合同中签名不予认可，但被告张洪新没有向本院提交书面字迹鉴定申请及鉴定费，应视为被告张洪新认可该签名为其所签，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告张洪新拖欠原告水泥款90000元，有2014年1月28日双方对账单可以证实，证据充分，足以认定，被告应偿付原告并支付违约金，但双方约定的按所欠款每吨每月5元递增给付滞纳金不符合法律规定，应自2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金为宜。被告张洪新主张2012年7月份时原告供给被告水泥中有200吨质量不合格造成损失7万元证据不足，本

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字560号上诉人（原审被告）：张洪新，农民。委托代理人：张树桥，农民。被上诉人（原审原告）：唐山市金山水泥有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇小宋各庄村。法定代表人：冯海青，经理。委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。上诉人张洪新因与被上诉人唐山市金山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰……