（2021）豫03民辖终192号

原告提交的《砌体及粉刷分包合同》系张根和（甲方、发包方）与梁人伟（乙方、承包方）所签，根据合同相对性原则，合同中的仲裁条款，对合同当事人有约束力，原告不是合同当事人，太兴公司、张根和的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、张根和对本案管辖权提出的异议。张根和不服原审裁定，向本院上诉称：1.请求依法裁定撤销原审法院（2021）豫0304民初988号民事裁定；2.由被上诉人杜明臣自行向洛阳仲裁委员会主张权利。事实和理由：一、原审法院对本案无管辖权，应由被上诉人杜明臣自行向洛阳仲裁委员会主张权利。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，被上诉人杜明臣作为基础证据提交的《砌体及粉刷分包合同》第十一条明确约定，双方的争议解决方式为：如协商不成，申请洛阳仲裁委员会进行仲裁。该协议条款属于合同双方的真实意思表示，有明确的仲裁机构，且没有仲裁协议无效的其他情形，双方发

原告提交的《砌体及粉刷分包合同》系张根和（甲方、发包方）与梁人伟（乙方、承包方）所签，根据合同相对性原则，合同中的仲裁条款，对合同当事人有约束力，原告不是合同当事人，太兴公司、张根和的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、张根和对本案管辖权提出的异议。张根和不服原审裁定，向本院上诉称：1.请求依法裁定撤销原审法院（2021）豫0304民初988号民事裁定；2.由被上诉人杜明臣自行向洛阳仲裁委员会主张权利。事实和理由：一、原审法院对本案无管辖权，应由

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终192号上诉人（原审被告）：张根和，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：魏书雨、谭长山（实习），河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜明臣，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：洛阳市太兴建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区辛店镇政府院内，统一社会……