（2015）二中民四终字第1070号

朱金凤要求解除双方于2009年9月27日签订的房屋买卖协议的诉请已涵盖于原审法院（2014）滨塘民初字第326号民事案件所作出的裁判，该案件现在二审审理过程中。朱金凤的起诉，与前诉的当事人相同，诉讼理由虽不同，但实质上都是同一合同的履行或解除问题，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告朱金凤的起诉。朱金凤不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理，一、二审费用全部由李晓光承担。事实及理由：1、原裁定认定事实错误。在原审法院（2014）滨塘民初字第326号民事判决中，朱金凤的诉讼地位是被告而不是原告，故朱金凤只能提出反驳意见而不能提出诉请。2、原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十条要求，驳回起诉需满足三个条件，而朱金凤在（2014）滨塘民初字第326号民事判决中与李晓光争议的是履行合同，而不是本诉中的解除，故朱金凤不符合民诉法解释第二百四十七条第（二）项的情形，原审只用第（一）、（三）项规定，不能驳回朱金凤的

朱金凤要求解除双方于2009年9月27日签订的房屋买卖协议的诉请已涵盖于原审法院（2014）滨塘民初字第326号民事案件所作出的裁判，该案件现在二审审理过程中。朱金凤的起诉，与前诉的当事人相同，诉讼理由虽不同，但实质上都是同一合同的履行或解除问题，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告朱金凤的起诉。朱金凤不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理，一、二审费用全部由李晓光承担。事实及理由：1、原裁定认定事实错误。在原审法院（2014）滨塘民初字第326号民事判决

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四终字第1070号上诉人（原审原告）朱金凤。被上诉人（原审被告）李晓光。上诉人朱金凤因与被上诉人李晓光房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）滨塘民初字第2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱金凤……