生命权纠纷 （2021）粤08民终1703号

涉案水塘的管理人对黄景煜溺亡应承担责任，即应追加涉案水塘的管理人李晓东参加诉讼，并作相应责任分配。一审法院没有追加李晓东参加诉讼显属程序违法。综上所述，一审判决遗漏必要的诉讼主体，程序违法致认定事实、判决结果错误，恳请二审法院依法予以纠正，以维护陈土惠、李亚兴、陈康敬、陈英贵的合法权益。针对陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬的上诉请求和理由，黄某、杨某辩称，不同意陈土惠、李亚兴、陈康敬、陈英贵的上诉请求，陈土惠、李亚兴、陈康敬、陈英贵的上诉请求没有事实及法律依据。事实与理由：陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬是涉案鱼塘的所有权人，但是没有对涉案的鱼塘尽到足够、合理的安全管理义务，更是造成死者黄景煜溺水身亡直接原因，陈土惠、李亚兴、陈康敬、陈英贵理应负起70%的连带赔偿责任。理由如下：1、案发时正处于炎热的夏天，每一年这个时期都是小孩溺水的高发期。2、涉案的鱼塘没有土锁，且时间长迖几个月之久，任由村民随意打开门栏抽水灌溉农作物。3、涉案鱼塘悬挂警示牌的字体太小且悬挂的位置不明显，流于形式，没有起到警示的作用。4、涉案的鱼塘储水量较大，深度比较深，对于成年人来讲都存在危险。5、曾经有小孩在涉案鱼塘

涉案水塘的管理人对黄景煜溺亡应承担责任，即应追加涉案水塘的管理人李晓东参加诉讼，并作相应责任分配。一审法院没有追加李晓东参加诉讼显属程序违法。综上所述，一审判决遗漏必要的诉讼主体，程序违法致认定事实、判决结果错误，恳请二审法院依法予以纠正，以维护陈土惠、李亚兴、陈康敬、陈英贵的合法权益。针对陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬的上诉请求和理由，黄某、杨某辩称，不同意陈土惠、李亚兴、陈康敬、陈英贵的上诉请求，陈土惠、李亚兴、陈康敬、陈英贵的上诉请求没有事实及法律依据。事实与理由：陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬是涉案鱼塘的所有权人，但是没有对涉案的鱼塘尽到足够、合理的安全管理义务，更是造成死者黄景煜溺水

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1703号上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1982年10月14日出生，住址：广东省吴川市。上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1982年1月4日出生，住址：广东省吴川市。黄某、杨某共同委托诉讼代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。上诉人（原审被告）：陈土惠，男，汉族，1962年4月4日出生，住址：广东省东莞市。上诉人（原审被告）：……