建设工程施工合同纠纷 （2021）苏02民终2028号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘江与胡惠全一致认可工程款总价254121元，法院予以确认。关于胡惠全的付款金额，双方对2016年预支12万元、2017年1月25日支付3万元、2017年7月3日支付3万元、2018年2月13日支付3万元不持异议，法院予以确认。关于2019年2月13日用款申请表的1万元，虽然潘江在申请表上签字，但申请表上留有潘江的银行卡号，即该笔款项应当通过汇款或转账方式支付，但胡惠全未能提供支付凭证，其称该笔款项系现金支付，但申请表上的“已付现金”并非潘江书写，胡惠全提供的胡泽江的取款记录也与其是否向潘江支付现金缺乏关联性，再结合通话录音中胡惠全自认其未向潘江汇款，故法院认定胡惠全未支付该用款申请表上的1万元。关于2016年10月23日转账的23000元，该笔汇款的时间发生在潘江向胡惠全出具74121元的结算单之前，胡惠全接受了该结算单，也未对结算金额提出异议。鉴于潘江自认该笔款项中的2万元为2016年预支1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘江与胡惠全一致认可工程款总价254121元，法院予以确认。关于胡惠全的付款金额，双方对2016年预支12万元、2017年1月25日支付3万元、2017年7月3日支付3万元、2018年2月13日支付3万元不持异议，法院予以确认。关于2019年2月13日用款申请表的1万元，虽然潘江在申请表上签字，但申请表上留有潘江的银行卡号，即该笔款项应当通过汇款或转账方式支付，但胡惠全未能提供支付凭证，其称该笔款项系现

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2028号上诉人（原审被告）：胡惠全，男，1968年7月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘江，男，1986年3月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。原审第三人：刘小龙，男，1976年7月24……