民间借贷纠纷 （2016）宁03民再7号

出借人向借款人交付20万元现金不符合常理，没有依据。2.一、二审法院适用法律错误，举证责任分配错误。妥军出示李彦军向其出具的借条作为李彦军借款的证据，足以证明李彦军向妥军借了款，李彦军否认借款的事实，李彦军应当举证证明，一、二审法院却错将举证责任分配给了妥军。3.一审法院程序违法。一审法院在李彦军缺席的情况下开庭审理了本案，庭后又向李彦军作了询问笔录，李彦军否认了借款的事实，一审法院未经质证作出的判决程序违法。被申请人李彦军答辩称，1.依据《最高人民法院》第十五条规定，一、二审法院以妥军不能提供借款交付凭证为由，驳回妥军的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。2.2014年经马某介绍，妥军和马某某将宁夏银德建筑工程有限公司承建的道路维修工程转包给李彦军施工，并向李彦军收取846000元的保证金及转让费。合同签订后，李彦军分6次给妥军和马某某支付了60万元，下欠的20万元，由李彦军向妥军出具了借条。2014年11月，宁夏银德建筑工程有限公司将446000元的保证金退还给了妥军和马某某，李彦军又向该公司缴纳了446000元的保证金。李彦军已经向妥军、马某某共计支付了1046000元的转让费及保

出借人向借款人交付20万元现金不符合常理，没有依据。2.一、二审法院适用法律错误，举证责任分配错误。妥军出示李彦军向其出具的借条作为李彦军借款的证据，足以证明李彦军向妥军借了款，李彦军否认借款的事实，李彦军应当举证证明，一、二审法院却错将举证责任分配给了妥军。3.一审法院程序违法。一审法院在李彦军缺席的情况下开庭审理了本案，庭后又向李彦军作了询问笔录，李彦军否认了借款的事实，一审法院未经质证作出的判决程序违法。被申请人李彦军答辩称，1.依据《最高人民法院》第十五条规定，一、二审法院以妥军不能提供借款交付凭证为由，驳回妥军的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。2.2014年经马某介绍，妥军和马某某

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）妥军，男，1985年10月2日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏中宁县。委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)李彦军，男，1982年3月11日出生，回族，高中文化，个体，住宁夏同心县。再审申请人妥军因与被申请人李彦军民间借贷纠纷一案，不……