（2013）一中知行初字第2700号
裁判要旨
《商标法》第三十一条前半句规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。上述条款所称的”在先权利”包括在先商号权、在先著作权。在商标异议复审行政程序中，长江实业公司提交了引证商标一、引证商标二商标档案以及年报、广告宣传、招股章程等证据，虽然上述证据显示有”CKH图形”，但均非《著作权法》意义上对作品的发表和使用，亦不能证明该公司享有”CKH图形”的著作权。因此，商标评审委员会认定在案证据不足以证明长江实业公司对”CKH图形”享有在先著作权并无不当。诉讼阶段长江实业公司提交的《作品登记证书》颁发日期为2013年9月5日，远远晚于被异议商标申请日，且我国作品登记遵循自愿原则，在没有其他证据佐证的情况下，不足以认定在被异议商标申请日前长江实业公司对”CHK图形”享有著作权。长江实业公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，商标评审委员会作出的第03520号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。长江实业公司的诉讼请求及诉讼理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持中华人民共和国国家工商行政管理
摘要
《商标法》第三十一条前半句规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。上述条款所称的”在先权利”包括在先商号权、在先著作权。在商标异议复审行政程序中，长江实业公司提交了引证商标一、引证商标二商标档案以及年报、广告宣传、招股章程等证据，虽然上述证据显示有”CKH图形”，但均非《著作权法》意义上对作品的发表和使用，亦不能证明该公司享有”CKH图形”的著作权。因此，商标评审委员会认定在案证据不足以证明长江实业公司对”CKH图形”享有在先著作权并无不当。诉讼阶段长江实业公司提交的《作品登记证书》颁发日期为2013年9月5日，远远晚于被异议商标申请日，且我国作品登记遵循自愿原则，在没有其他证据佐证的情
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中知行初字第2700号原告长江实业（集团）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环皇后大道中2号长江集团中心7楼。授权代表杨逸芝。委托代理人俞棣，高露云（北京）知识产权代理有限公司职员。委托代理人金丽萍，高露云（北京）知识产权代理有限公司职员。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任……