民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3139号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：一、涉案《借款合同》是否有效；二、一审判决对于利息的认定是否正确。对于争议焦点一，曲学锋主张杨标为职业放贷人，涉案《借款合同》无效，但其未提交充分证据证明，本院对其该项主张不予采纳。对于争议焦点二，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案立案时间为2020年2月12日，不适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，曲学锋主张按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决对于利息的认定合法合理，本院予以确认。综上所述，上诉人曲学锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：一、涉案《借款合同》是否有效；二、一审判决对于利息的认定是否正确。对于争议焦点一，曲学锋主张杨标为职业放贷人，涉案《借款合同》无效，但其未提交充分证据证明，本院对其该项主张不予采纳。对于争议焦点二，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案立案时间为2020年2月12日，不适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终3139号上诉人（一审被告）：曲学锋，男，1974年10月2日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（一审原告）：杨标，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。上诉人曲学锋因与被上诉人杨标民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3124号民事判决……