买卖合同纠纷 （2016）辽01民终9153号

原告与被告签订二份《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告建发公司主张其为托运人而非买卖合同中的卖方，但被告建发公司未能提供证据证明此主张成立，故对被告建发公司的该项抗辩不予支持。因此，被告建发公司应按煤炭买卖合同的约定履行供货义务。因被告建发公司自2011年签订合同后至2014年、2015年确认往来帐签证单以来未履行合同义务，被告建发公司已经以其行为明确表示不能履行合同义务，合同目的已无法实现，原告与被告建发公司签订的二份《煤炭买卖合同》应予解除。被告建发公司欠原告货款1797833.92元应予返还，被告逾期给付，应承担逾期给付的利息。故对原告要求解除与被告建发公司于2011年6月13日、2011年9月1日签订的《煤炭买卖合同》，并要求被告建发公司返还货款1797833.92元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告何新对公司债务承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告建发公

原告与被告签订二份《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告建发公司主张其为托运人而非买卖合同中的卖方，但被告建发公司未能提供证据证明此主张成立，故对被告建发公司的该项抗辩不予支持。因此，被告建发公司应按煤炭买卖合同的约定履行供货义务。因被告建发公司自2011年签订合同后至2014年、2015年确认往来帐签证单以来未履行合同义务，被告建发公司已经以其行为明确表示不能履行合同义务，合同目的已无法实现，原告与被告建发公司签订的二份《煤炭买卖合同》应予解除。被告建发公司欠原告货款1797833.92元应予返还，被告逾期给付

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9153号上诉人(原审被告)：开原市建发商贸有限公司，住所地：辽宁省铁岭市。法定代表人：何新，系该公司董事长。委托代理人：李福铎、赵玲玲，系辽宁法德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁沈焦国际贸易有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王海龙，系该公司总经理。委托代理人：范伟，系辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：何新，男，……