保险纠纷 （2019）川01民终14872号

关于华安财保四川分公司是否有权撤销案涉合同的问题。华安财保四川分公司认为，周康投保的案涉车辆不具有唯一性，相关资料不是合法的，构成华安财保四川分公司重大误解，华安财保四川分公司有权撤销案涉合同。周康认为，华安财保四川分公司有义务对投保资料进行专业的审查核实，华安财保四川分公司对资料核实后进行承保，不构成重大误解。且华安财保四川分公司对保险标的的价值进行了确认，投保的标的即案涉车辆本身，双方保险合同不存在重大误解。一审法院认为，案涉车辆与合格出厂、合法登记的胡艺山所有的渝Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车在车辆ＶＩＮ号码、发动机号等方面相冲突，经鉴定案涉车辆ＶＩＮ号码、发动机号等存在打磨篡改痕迹，与整车铭牌ＶＩＮ号等不一致，可以确认周康在投保时提交的资料不具有真实性、合法性。因车辆识别代号（ＶＩＮ）是机动车的识别依据，华安财保四川分公司基于周康提交的资料承保的标的与实际标的不匹配，应当认定华安财保四川分公司对承保标的的品种、规格等形成了错误认识，基于此作出了承保并签订了定损协议的错误意思表示，应属重大误解，根据民法总则及合同法相关规定

关于华安财保四川分公司是否有权撤销案涉合同的问题。华安财保四川分公司认为，周康投保的案涉车辆不具有唯一性，相关资料不是合法的，构成华安财保四川分公司重大误解，华安财保四川分公司有权撤销案涉合同。周康认为，华安财保四川分公司有义务对投保资料进行专业的审查核实，华安财保四川分公司对资料核实后进行承保，不构成重大误解。且华安财保四川分公司对保险标的的价值进行了确认，投保的标的即案涉车辆本身，双方保险合同不存在重大误解。一审法院认为，案涉车辆与合格出厂、合法登记的胡艺山所有的渝Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车在车辆ＶＩＮ号码、发动机号等方面相冲突

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14872号 上诉人（原审被告）：周康，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，公司工作人员。 委托诉讼代……