（2014）宿中民终字第1382号

袁春威与马利、张小闯之间的借贷关系以及袁春威与徐生华之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因合同未约定担保方式，应视为徐生华提供连带责任担保。马利、张小闯欠袁春威借款1080000元至今未还，事实清楚，证据充分。袁春威请求马利、张小闯偿还1080000元借款，并请求徐生华承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予支持。袁春威提供的其在银行账户存取款明细和双方当事人的陈述，证明袁春威具有较强的经济实力，有能力以现金方式支付马利借款1080000元。马利、张小闯、徐生华称袁春威未实际交付借款，但未能提供足够的证据推翻袁春威提供的借条，故对该主张不予采纳。袁春威主张其与借款人约定了借款利息和还款期限，但未能提供证据证实，马利、张小闯、徐生华对此不予认可，故对袁春威请求从2013年12月起按照月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。因借款合同中明确约定如逾期还款，马利、张小闯、徐生华应按银行同期最高利率三倍给付违约金，故袁春威主张的违约金应从其起之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。遂判决：一、马利、张小闯于判决生效后十日内偿还袁春威借款1080000元并支

袁春威与马利、张小闯之间的借贷关系以及袁春威与徐生华之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因合同未约定担保方式，应视为徐生华提供连带责任担保。马利、张小闯欠袁春威借款1080000元至今未还，事实清楚，证据充分。袁春威请求马利、张小闯偿还1080000元借款，并请求徐生华承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予支持。袁春威提供的其在银行账户存取款明细和双方当事人的陈述，证明袁春威具有较强的经济实力，有能力以现金方式支付马利借款1080000元。马利、张小闯、徐生华称袁春威未实际交付借款，但未能提供足够的证据推翻袁春威提供的借条，故对该主张不予采纳。袁春威主张其与借款

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1382号上诉人（一审被告）马利。委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）袁春威。委托代理人桑同云。一审被告张小闯。一审被告徐生华。上诉人马利因与被上诉人袁春威、一审被告张小闯、徐生华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日……