（2016）苏04执复13号

一、对于尹立众认为其未收到马柏生39万元借款、审判程序有问题等请求。由于该请求属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查的范围。（2010）坛民初字第532号民事判决已经发生法律效力，故尹立众应当依法按照审判监督程序解决。二、对于尹立众提出陈国伟拥有的常州市金坛区金城镇南戴干东村178号房屋为何没有被裁定查封、拍卖、变卖的问题。由于该房屋在万晓茂申请执行陈国伟诈骗一案中被查封，且执行标的较大。尹立众作为本案的借款人，故其在有可供执行的财产的情况下，应当积极履行义务，否则先执行陈国伟的房屋显然有失公平。三、对于尹立众认为城市花园1-407室房屋（以下简称本案讼争房屋）属于家庭财产，是共同所有人所有，请求法院公正合法进行评估，并依法进行析产、分割，以确定被执行财产的问题。根据（2010）坛民初字第1335号民事判决书认定的事实，该房屋仍然属于尹立众、嵇夕英夫妻共有财产，本案债务发生在尹立众、嵇夕英夫妻关系存续期间，属于尹立众、嵇夕英夫妻共同债务。为此，法院可以直接执行该房产，无须进行析产、分割。四、对于尹立众认为本案讼争房屋系家庭唯一的住房，居住着祖孙三代五口人，居住用房必须得到应有保障

一、对于尹立众认为其未收到马柏生39万元借款、审判程序有问题等请求。由于该请求属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查的范围。（2010）坛民初字第532号民事判决已经发生法律效力，故尹立众应当依法按照审判监督程序解决。二、对于尹立众提出陈国伟拥有的常州市金坛区金城镇南戴干东村178号房屋为何没有被裁定查封、拍卖、变卖的问题。由于该房屋在万晓茂申请执行陈国伟诈骗一案中被查封，且执行标的较大。尹立众作为本案的借款人，故其在有可供执行的财产的情况下，应当积极履行义务，否则先执行陈国伟的房屋显然有失公平。三、对于尹立众认为城市花园1-407室房屋（以下简称本案讼争房屋）属于家庭财产，是共同所有人

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执复13号申请复议人（异议人、被执行人）尹立众。申请执行人马柏生。被执行人陈国伟，现在江苏省边城监狱服刑。申请复议人尹立众因马柏生申请执行尹立众、陈国伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）（2016）苏0482执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并……