民间借贷纠纷 （2014）沈中民一终字第00131号

本案争议焦点为双方是否存在真实的借贷关系。张某某向法庭提交了由李某某出具的借据用以证实双方存在借贷关系，但李某某予以否认，并陈述双方原系情人并曾经同居在一起，借据是在双方分手后张雅文到李某某工作处吵闹才为被迫为张雅文出具的。庭审中张雅文承认其曾为李某某的情人，且张雅文主张李某某借款用途为做生意，但针对张雅文该项主张李某某已向原审法院提交其在电梯厂工作的证据，证明其书写借据时在北京安装电梯并未做生意，不存在张某某所述的借款事由，张某某所主张的借款用途与实际不相符。同时借款数额较大，张某某未向法庭提交借款资金来源等其他充分证据予以证明，故对张某某的诉讼请求原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回张某某诉讼请求。一审案件受理费1050元，由张某某承担。宣判后，上诉人张某某不服原判，向本院提出上诉，要求改判。具体理由：钱是我表弟吴素刚还给我的3万元加上我手里2万元的现金共计5万元。这5万元是从1993年-2002年期间我给旅店送客的提成，大概每天能挣四五百元。被上诉人知道我有钱就向我借钱，我就带着5万

本案争议焦点为双方是否存在真实的借贷关系。张某某向法庭提交了由李某某出具的借据用以证实双方存在借贷关系，但李某某予以否认，并陈述双方原系情人并曾经同居在一起，借据是在双方分手后张雅文到李某某工作处吵闹才为被迫为张雅文出具的。庭审中张雅文承认其曾为李某某的情人，且张雅文主张李某某借款用途为做生意，但针对张雅文该项主张李某某已向原审法院提交其在电梯厂工作的证据，证明其书写借据时在北京安装电梯并未做生意，不存在张某某所述的借款事由，张某某所主张的借款用途与实际不相符。同时借款数额较大，张某某未向法庭提交借款资金来源等其他充分证据予以证明，故对张某某的诉讼请求原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第00131号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人张某某与李某某民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出［2013］皇民二初字第1393号民事判决，张某某不服该判决，向本院提起……