民间借贷纠纷 （2016）豫01民终226号

债务应当清偿。本案中，代富强分7次向陈辉借款共计600000元，有双方签订的借款合同、银行转账凭证和代富强出具的借据等证据在卷为凭，双方之间的借贷关系成立，故代富强应向陈辉偿还上述借款本金600000元。关于陈辉诉求的利息问题，结合涉案《借款合同》所载明的还付利息情况，月利率应按2分计算。同时，代富强已付利息110000元（90000元＋20000元）应予扣除。代富强关于已偿还陈辉本息244600元的辩解意见，证据不足，法院不予支持。因代富强和郝延琪于2014年5月28日离婚，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，且二人未提供证据证明上述债务属于明确约定的个人债务，故郝延琪不承担还款责任的辩解意见不成立，本案债务应按夫妻共同债务处理即由代富强、郝延琪共同偿还。综上，陈辉的诉讼请求部分成立，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，

债务应当清偿。本案中，代富强分7次向陈辉借款共计600000元，有双方签订的借款合同、银行转账凭证和代富强出具的借据等证据在卷为凭，双方之间的借贷关系成立，故代富强应向陈辉偿还上述借款本金600000元。关于陈辉诉求的利息问题，结合涉案《借款合同》所载明的还付利息情况，月利率应按2分计算。同时，代富强已付利息110000元（90000元＋20000元）应予扣除。代富强关于已偿还陈辉本息244600元的辩解意见，证据不足，法院不予支持。因代富强和郝延琪于2014年5月28日离婚，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，且二人未提供证据证明上述债务属于明确约定的个人债务，故郝延琪不承担还款责任的辩解意

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终226号上诉人（原审被告）郝延琪，女，汉族，1964年3月22日出生。委托代理人王红卫，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈辉，男，汉族，1985年11月14日出生。委托代理人王彦群，金博大律师事务所律师。委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。原审被告代富强，男，汉族，1965年10月9日出生。上诉人郝延琪因与被上诉人陈辉……