民间借贷纠纷 （2016）皖05民终416号

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，庾金龙已提交银行客户回单证明其于2015年3月17日，存入钱长生账户5万元。钱长生应举证证明该存款用途。现钱长生辩称该款为庾金龙返还其垫付的案外人工伤赔偿。但钱长生提交的调解协议中并无庾金龙签名，也未提交相关证据证明庾金龙曾委托其处理该工伤赔偿事宜，现庾金龙亦不认可该事实。故钱长生所提交证据不能证明该款项用途，其应当承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费的负担按一审判决执行；二审受理费2496元，由钱长生、刘琪负担。本判决为终审判决。审判长　徐　婕审判员　张红雨审判员　汪振兴二〇一六年三月二十三日书记员　俞　洋附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，庾金龙已提交银行客户回单证明其于2015年3月17日，存入钱长生账户5万元。钱长生应举证证明该存款用途。现钱长生辩称该款为庾金龙返还其垫付的案外人工伤赔偿。但钱长生提交的调解协议中并无庾金龙签名，也未提交相关证据证明庾金龙曾委托其处理该工伤赔偿事宜，现庾金龙亦不认可该事实。故钱长生所提交证据不能证明该款项用途，其应当承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终416号上诉人（原审被告）：钱长生，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：刘琪，女，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。二上诉人共同的委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庾金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：汤志……