合同纠纷 (2016)辽04民终1196号

案号
(2016)辽04民终1196号
法院
辽宁省抚顺市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2016
地域
辽宁省抚顺市
裁判日期
2016-10-09

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的“窑场承包合同”权利义务明确并已实际履行,该合同系双方当事人真实意思表示,为有效合同。原告主张认为被告未按约定履行合同义务,擅自改变土地用途且一直未交费用,构成根本违约,原告有权解除合同。“窑场承包合同”第4条、第5条内容已经明确土地使用及费用管理的约定,原告仅以当年贾屯村委会签订另一合同书面形式对比及党员代表大会决议否认“窑场承包合同”效力,且无其他有力证据证明被告构成根本违约,故原告的主张,一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定,判决:驳回原告清原满族自治县夏家堡镇贾屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费3740.00元,减半收费1870.00元,由原告负担。本院二审期间,村委会围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,村委会与周德堂签订的窑场承包合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的“窑场承包合同”权利义务明确并已实际履行,该合同系双方当事人真实意思表示,为有效合同。原告主张认为被告未按约定履行合同义务,擅自改变土地用途且一直未交费用,构成根本违约,原告有权解除合同。“窑场承包合同”第4条、第5条内容已经明确土地使用及费用管理的约定,原告仅以当年贾屯村委会签订另一合同书面形式对比及党员代表大会决议否认“窑场承包合同”效力,且无其他有力证据证明被告构成根本违约,故原告的主张,一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条,《中华

正文(节选)

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽04民终1196号上诉人(原审原告):清原满族自治县夏家堡镇贾屯村民委员会。住所地:辽宁省清原满族自治县。法定代表人:王建臣,该村委会主任。委托诉讼代理人:周长胜,男,1952年4月20日出生,满族,住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人:李广岐,清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):周德堂,男,1957年2月2日出生……