提供劳务者受害责任纠纷 （2021）湘04民终1219号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1、广韵公司与张星之间是雇佣关系还是承揽关系；2、张祖茂在本案的具体损失；3、本案责任的承担。针对上述争议焦点，一审法院作如下评判：一、广韵公司与张星之间是雇佣关系还是承揽关系。张祖茂及张星认为，张祖茂及张星均是受广韵公司雇佣，为爱尔眼科公司外墙刮胶，约定报酬是三百元一天。广韵公司认为，其将外墙刮胶的事情包给张星，包干价为3000元，双方应为承揽关系。该院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，刮胶不需要资质，刮胶地点是由广韵公司指定，所需的脚手架等工具亦是广韵公司提供，因此张星为爱尔眼科公司外墙刮胶只是提供劳务，而不是以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，故张星与广韵公司之间不符合承揽关系的特征。不管张星与广韵公司之间约定的是四百元一天，还是三千元包干，均属于双方对劳务报酬的约定，不能以此确定双方之间的关系。综上，张星听从广韵公司的安排为爱尔眼科公司刮胶，双方属于雇佣关系。张星邀请张祖茂一起为广韵公司提供劳务，张祖茂听从广韵公司的安排，

本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1、广韵公司与张星之间是雇佣关系还是承揽关系；2、张祖茂在本案的具体损失；3、本案责任的承担。针对上述争议焦点，一审法院作如下评判：一、广韵公司与张星之间是雇佣关系还是承揽关系。张祖茂及张星认为，张祖茂及张星均是受广韵公司雇佣，为爱尔眼科公司外墙刮胶，约定报酬是三百元一天。广韵公司认为，其将外墙刮胶的事情包给张星，包干价为3000元，双方应为承揽关系。该院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，刮胶不需要资质，刮胶地点是由广韵公司指定，所需的脚手

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1219号上诉人(原审被告)：衡阳广韵建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红乡街道联合村二组。法定代表人：肖高寿，该公司经理。委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争灿，湖南南舫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张祖茂，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人……