生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）佛中法民四终字第182号

本案系人身损害赔偿纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.张士林的工伤事故是否属于生产安全事故；2.张士林能否在获得工伤事故损害赔偿后再获得人身损害赔偿。首先，关于张士林的工伤事故是否属于生产安全事故的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张士林上诉主张其在生产工作中受到的伤害属生产安全事故，因张士林并未向法院提交由县级以上地方各级人民政府负责安全生产监督管理的部门作出其的工伤事故属生产安全事故的认定，应由其承担举证不能的法律后果。故张士林上诉主张工伤事故属生产安全事故的理由不成立，本院不予采纳。其次，关于张士林能否在获得工伤事故损害赔偿后再获得人身损害赔偿的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害

本案系人身损害赔偿纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.张士林的工伤事故是否属于生产安全事故；2.张士林能否在获得工伤事故损害赔偿后再获得人身损害赔偿。首先，关于张士林的工伤事故是否属于生产安全事故的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张士林上诉主张其在生产工作中受到的伤害属生产安全事故，因张士林并未向法院提交由县级以上地方各级人民政府负责安全生产监督管理的部门作出其的工伤事故属生产安全事故的认定，应由其承担举证不能的法律后果。故张士林上诉主张工伤事故

广东省佛山市中级人民法院?民 事 判 决 书?????????????????（2014）佛中法民四终字第182号??????????????????????上诉人（原审原告）张士林，男，汉族，1975年4月5日出生，住贵州省六枝特区。委托代理人任满吉，安徽信智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海冠华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人毕爱艳，董事长。委托代理人李成，广东通……