（2016）辽01行终48号

本案的争议焦点是上诉人李俊良与被上诉人是否签订了正式的《拆迁安置补偿协议》。本案中，上诉人未向本院提供被诉的拆迁安置补偿协议，称被上诉人签完协议后未给上诉人。原审法院对此认为上诉人所称的协议不存在，理由主要如下：1、上诉人所称的协议内容不符合该地块征收的补偿规定；2、上诉人手中的《办理征收房屋手续通知单》中注明：住户须带此通知单、验收单换取协议，而上诉人目前《办理征收房屋手续通知单》及《被征收房屋拆除验收单》均在其手中，这说明李俊良并没有用上述通知单、验收单换取协议；3、如果被上诉人与上诉人签订了补偿协议，上诉人还应交还《房屋所有权证》及《宅基地使用证》，而现在这二证又均在上诉人手中；4、上诉人持有的《房屋所有权证》与《宅基地使用证》上的权利人不一致，被上诉人征收的是虎石台小桥子村的集体土地，其补偿亦是针对小桥子村集体经济组织成员，但上诉人并非是小桥子村村民。对此，本院认为，上诉人上诉称协议存在，但根据本案现有的证据材料，不能证明双方签订了正式的拆迁安置补偿协议，一审裁定结论并无不当，上诉人的上诉主张没有证据的支持，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（

本案的争议焦点是上诉人李俊良与被上诉人是否签订了正式的《拆迁安置补偿协议》。本案中，上诉人未向本院提供被诉的拆迁安置补偿协议，称被上诉人签完协议后未给上诉人。原审法院对此认为上诉人所称的协议不存在，理由主要如下：1、上诉人所称的协议内容不符合该地块征收的补偿规定；2、上诉人手中的《办理征收房屋手续通知单》中注明：住户须带此通知单、验收单换取协议，而上诉人目前《办理征收房屋手续通知单》及《被征收房屋拆除验收单》均在其手中，这说明李俊良并没有用上述通知单、验收单换取协议；3、如果被上诉人与上诉人签订了补偿协议，上诉人还应交还《房屋所有权证》及《宅基地使用证》，而现在这二证又均在上诉人手中；4、上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终48号上诉人（原审原告）：李俊良，男，1954年5月27日出生，汉族，沈阳市住宅第一公司退休工人，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处（以下简称虎石台街道办事处）。住所沈阳市沈北新区。法定代表人：郭妍，主任。负责人：赵宝明，该办事处副主任。委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人李俊良……