民间借贷纠纷 （2019）粤06民终9651号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合本案，李贤春主张与罗广远之间存在民间借贷关系，不仅提供了《借款借据》《抵押借款合同》证明双方之间达成了借贷的合意，并能举证《网上银行电子回单》及罗广远出具的《收据》，证明已履行交付出借款项的义务；虽然罗广远抗辩主张李贤春并未实际履行交付义务，罗广远收取的款项已按李贤春及其配偶的指示支付给李健锋、欧阳礼昌，但罗广远对其主张未能提供反证予以证明，应承担举证不能的不利后果；据此，一审法院对罗广远的该项抗辩主张不予以采纳，而李贤春就其与罗广远之间存在民间借贷关系的主张提供的证据已达到高度盖然性的证明标准，故一审法院对李贤春的该项主张予以采信，确认李贤春与罗广远之间的民间借贷关系成立，双方应恪守合同义务。罗广远借款
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合本案，李贤春主张与罗广远之间存在民间借贷关系，不仅提供了《借款借据》《抵押借款合同》证明双方之间达成了借贷的合意，并能举证《网上银行电子回单》及罗广远出具的《收据》，证明已履行交付出借款项的义务；虽然罗广远抗辩主
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9651号上诉人（原审被告）：罗广远，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************737。委托诉讼代理人：罗毅玲，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李贤春，男，1976年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身……