民间借贷纠纷 （2015）信中法民终字第2107号

债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。上诉人姚林延拖欠被上诉人赵建波款事实清楚，证据充分，有姚林延于2015年4月17日出具的欠据为证。该欠款姚林延应予偿还。因姚林延与上诉人李长梅系夫妻关系，且欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依据法律规定，李长梅具有清偿夫妻共同债务的责任。上诉人姚冀翔作为欠款的担保人在欠据上签字确认，担保意思真实，因未约定保证责任方式，依照法律规定，其应承担连带保证责任。原审依据上述事实判决姚林延、李长梅及姚冀翔承担清偿责任并无不当。姚林延上诉称，其出具条据是欠据，不是借款，二者不是同一概念，因欠据和借据均统属债务，只要出具欠据属实，同样负有清偿义务，姚林延该上诉理由不能免除其对本案债务的清偿责任。关于本案债务是否真实问题。赵建波提供的三张银行汇款凭证合计金额与姚林延出具的欠据金额虽然不尽相同，但赵建波称，除了银行汇款外，其余全部是以现金方式支付，欠条326900元是多次欠款的累计，姚林延系具有完全民事行为能力的人，其在欠条上签字引起的法律后果应当明知，现又无证据证明欠条上的欠款金额不真不实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于该笔债务是否是姚林延个人

债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。上诉人姚林延拖欠被上诉人赵建波款事实清楚，证据充分，有姚林延于2015年4月17日出具的欠据为证。该欠款姚林延应予偿还。因姚林延与上诉人李长梅系夫妻关系，且欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依据法律规定，李长梅具有清偿夫妻共同债务的责任。上诉人姚冀翔作为欠款的担保人在欠据上签字确认，担保意思真实，因未约定保证责任方式，依照法律规定，其应承担连带保证责任。原审依据上述事实判决姚林延、李长梅及姚冀翔承担清偿责任并无不当。姚林延上诉称，其出具条据是欠据，不是借款，二者不是同一概念，因欠据和借据均统属债务，只要出具欠据属实，同样负有清偿义务，姚林延该上诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2107号上诉人（原审被告）姚林延，男，汉族，1984年12月28日出生。农民，住商城县。上诉人（原审被告）李长梅，女，汉族，1983年12月8日出生。农民，住商城县。上诉人（原审被告）姚翼翔，男，汉族，1982年11月5号出生。农民，住商城县。三上诉人共同委托代理人吴超文，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵建波，男……