建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第1886号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，史连浩及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据张玉春提供的证据予以认定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》相关规定，钱亚峰与史连浩与本案第三人签订的承包协议，其属实际施工人。关于张玉春是否有权向三被告主张权利的问题，第三人大连圣达公司系该工程的原总承包商，张玉春原是第三人大连圣达公司沈阳分公司的负责人，钱亚峰和史连浩为大连圣达公司在该项目的项目经理，该工程初始由大连圣达公司与正大公司签订建设工程施工合同，后由张玉春代表大连圣达公司分别与钱亚峰代表的重庆中维公司和史连浩签订项目部设立（承包）协议书工程施工过程中正大公司、大连圣达公司、钱亚峰、史连浩就终止上述建筑及承包合同事宜签订了一系列的协议，并涉及到对张玉春权利的实体处分，即大连圣达公司将相关的权利义务转让给张玉春，其中包括本案诉争的土石方款等。正大公司、钱亚峰、史连浩在终止合同协议书上签字盖章，应视该债权债务转移已经通知到三被告，并且三被告已经同意，故张玉春具有诉讼主体资格。关

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，史连浩及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据张玉春提供的证据予以认定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》相关规定，钱亚峰与史连浩与本案第三人签订的承包协议，其属实际施工人。关于张玉春是否有权向三被告主张权利的问题，第三人大连圣达公司系该工程的原总承包商，张玉春原是第三人大连圣达公司沈阳分公司的负责人，钱亚峰和史连浩为大连圣达公司在该项目的项目经理，该工程初始由大连圣达公司与正大公司签订建设工程施工合同，后由张玉春代表大连圣达公司分别与钱

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第1886号上诉人（原审原告）：张玉春，男，1963年2月13日出生，汉族，大连圣达科建集团有限公司沈阳分公司经理，住址大连市。委托代理人：刘芬，辽宁敬恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳正大桃花源房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-38号。法定代表人：鄢春红，该公司董事长。委托代理人：崔博文，辽宁正直律师事务……