机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2858号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人杨树全的上诉请求，本案二审争议焦点为：原审判决认定的医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、处理交通事故人员误工费是否依法有据。对此，本院分析如下：一、医疗费和后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定，杨树全提交的医疗收费票据显示杨树全在2014年12月8日支出门诊医疗费192.2元、2015年1月16日支付住院医疗费35345.4元、2015年2月4日支出门诊医疗费139.2元、2015年3月16日支出门诊医疗费139.2元，上述合共35816元，杨树全主张医疗费为35816元依法有据，本院予以支持；后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定，原审法院根据出院医嘱和广东路通司法鉴定所出具的意见认定后续治疗费9000元正确，本院予以维持。二、营养费。根据上述司法解释第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但杨树全提供的出院医嘱未注明加强营养，故

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人杨树全的上诉请求，本案二审争议焦点为：原审判决认定的医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、处理交通事故人员误工费是否依法有据。对此，本院分析如下：一、医疗费和后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确定，杨树全提交的医疗收费票据显示杨树全在2014年12月8日支出门诊医疗费192.2元、2015年1月16日支付住院医疗费35345.4元、2015年2月4日支出门诊医疗费139

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2858号上诉人(原审原告)：杨树全，男，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码：×××8311。委托代理人黄丽群，广东耀业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏家良，男，汉族，住广西浦北县龙门镇新田村委会合山，公民身份号码：×××3714。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。……