民间借贷纠纷 （2019）桂07民终765号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告黄某某在庭审中称双方未真实产生借贷关系，借条所载的金额为另案的利息，但其未能提供确实充分的证据予以证实，原告、第三人黄某某3对此亦予以否认,而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，故被告的相关辩解意见该院不予采纳。被告黄某某辩称出具的153000元借条是受胁迫所为，但未能提供相应证据，且事发后也没有马上报警，故被告黄某某的出具借条的行为不能认定为受胁迫所致。原告主张被告黄某某向其借款153000元，有借条予以证实，原告与被告的债权债务关系成立。被告黄某某已偿还45000元，剩余108000元未偿还，因此，原告诉请被告黄某某偿还本金108000元，该院予以支持。对于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告黄某某在庭审中称双方未真实产生借贷关系，借条所载的金额为另案的利息，但其未能提供确实充分的证据予以证实，原告、第三人黄某某3对此亦予以否认,而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明原、被告之间存在民间借贷合同关系，故被告的相关辩解意见该院不予采纳。被告黄某某辩称出具的153000元借条是受胁迫所为，但未能提供相应证据，且事发后也

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终765号 上诉人（原审被告）：黄某某，男，1965年8月12日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦**。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某某1，男，1971年5月17日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦**。 委托诉讼代理人：陈宗远，广西港天律师事务所律师。 原审被告：周某某，女，196……