买卖合同纠纷 （2019）渝03民终1717号

黄河、代弋的诉讼请求，2018年10月26日，重庆市渝北区人法院作出(2018)渝0112民初16282号民事判决。**、张跃庆对一审民事判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。2019年3月25日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终710号民事判决。黄河、代弋基于相同的事实和理由再次向法院起诉，违反一事不再理的原则，因此，黄河、代弋的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄河、代弋起诉。原告黄河、代弋预交的案件受理费8145元，财产保全申请费5000元，共计13145元，在本裁定生效后予以退还。本院认为，本案是黄河、代弋以买卖合同纠纷提起的诉讼，但从一审的证据可以查明，就涉及本案事实和法律关系的纠纷，黄河以买卖合同纠纷曾向重庆市渝北区人法院提起诉讼，该法院作出(2018)渝0112民初16282号民事判决后，**、张跃庆不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2019年3月25日作出（201

黄河、代弋的诉讼请求，2018年10月26日，重庆市渝北区人法院作出(2018)渝0112民初16282号民事判决。**、张跃庆对一审民事判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。2019年3月25日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终710号民事判决。黄河、代弋基于相同的事实和理由再次向法院起诉，违反一事不再理的原则，因此，黄河、代弋的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄河、代弋起诉。原告黄河、代弋预交的案件受理费8

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1717号上诉人（原审原告）：黄河，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。上诉人（原审原告）：代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：张跃庆，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：程晓丽，女，1958年7月29日出生，汉族，……