（2014）邢民一终字第383号

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原判确定先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的意见正确。关于交强险赔偿限额分项赔偿问题，本案中，高西良放弃对保险公司在交强险中医疗费部分的赔偿请求，且交强险医疗费限额10000元，已由同一事故中的伤者张入格另案主张，故上诉人称在交强险赔偿限额内未分项赔偿无事实根据，原判计算高西良的赔偿项目正确。关于伤残鉴定问题，本案中，高西良的伤残程度评定，系由交通事故处理部门委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定意见客观公正。上诉人原审中虽有异议，但未提供相关证据证明鉴定结论存在应重新鉴定的法定事由及证据，且上诉人在法院指定的期限内未缴纳相关费用。故原判依据鉴定结论计算相关费用并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张庆安审判员　　杨拥军审判员　　闫海燕二〇一四年十一月三日

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原判确定先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的意见正确。关于交强险赔偿限额分项赔偿问题，本案中，高西良放弃对保险公司在交强险中医疗费部分的赔偿请求，且交强险医疗费限额10000元，已由同一事故中的伤者张入格另案主张，故上诉人称在交强险赔偿限额内未分项赔偿无事实根据，原判计算高西良的赔偿项目正确。关于伤残鉴定问题，本案中，高西良的伤残程度评定，系由交通事故处理部门委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定意见客观公正。上诉人原审中虽有异议，但未提供

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第383号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：河北省新乐市新开西路267号，机构代码80795203-7。负责人安红波，该公司经理。委托代理人赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高西良，农民。委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原告被告）丁伟，农民。委托代理人梁立华，河……