合同纠纷 （2017）新01民终3078号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，阿布都吉力力·肉孜托合提依据陈戈向其出具的收条，主张陈戈占用其30000元旅游费属不当得利，应返还，陈戈称合法收取原告合计150000元的旅游费，并已全部退还给原告，包括收条中的30000元。本院认为，就陈戈向阿布都吉力力·肉孜托合提出具的收条来看，双方之间存有合同关系，阿布都吉力力·肉孜托合提向陈戈交纳旅游费30000元，陈戈安排旅游，如不办理退还30000元，从庭审查明的事实，陈戈未给阿布都吉力力·肉孜安排旅游，因此要求陈戈退还旅游费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；关于陈戈提出的本案诉讼时效已过的抗辩意见，阿布都吉力力·肉孜托合提进一步出示2014年4月4日的借条，据此证明陈戈收取旅游费两年以后向阿布都吉力力·肉孜托合提借款30000元，因此诉讼时效没过。陈戈提供的证人陈述2015年三、四月份左右被告方已向阿布都吉力力·肉孜托合提退还旅游费，参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，陈戈就诉讼时效已过的抗辩意见不成立，不予支持。判决：陈戈偿还阿布都吉力力·肉孜托合提旅游费30000元

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，阿布都吉力力·肉孜托合提依据陈戈向其出具的收条，主张陈戈占用其30000元旅游费属不当得利，应返还，陈戈称合法收取原告合计150000元的旅游费，并已全部退还给原告，包括收条中的30000元。本院认为，就陈戈向阿布都吉力力·肉孜托合提出具的收条来看，双方之间存有合同关系，阿布都吉力力·肉孜托合提向陈戈交纳旅游费30000元，陈戈安排旅游，如不办理退还30000元，从庭审查明的事实，陈戈未给阿布都吉力力·肉孜安排旅游，因此要求陈戈退还旅游费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；关于陈戈提出的本案诉讼时效已过的抗辩意见，阿布都吉力力·肉孜托合提进一步出

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3078号上诉人（原审被告）：陈戈委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿布都吉力力·肉孜托合提委托诉讼代理人：热汗古丽·依玛尔，新疆曼紫丽律师事务所律师。上诉人陈戈因与被上诉人阿布都吉力力·肉孜托合提合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……