民间借贷纠纷 （2019）冀11民终2400号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据被告出具的欠条主张与被告存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，本案所涉欠款金额为100000元，原告主张借款系分多笔由其妻子师桂玲取现，之后由原告白雨将现金100000元一并给付被告王信堂，首先，金钱作为种类物，对案外人师桂玲取现的钱原告是何时、何地、是否交付给了被告，原告未能作出合理说明亦未能提供证据佐证；其次，结合该借款金额以及师桂玲取现时间和金额，2019年1月12日，师桂玲共取现60000元，但原告陈述当天给付被告40000元，后期给付10000元，2019年1月22日给付50000元，在本院2019年8月28日庭审中又陈述是2019年1月23日一并给付被告，其事实陈述前后矛盾，且与常理不合；最后，原告陈述被告借款系为支付温莎花园工程工人工资，结合被告提供的劳务承包合同等证据工资并非由被告发放，原告就被告为何向其出具欠条未能作出合理说明；综上，根据原告的陈述及证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据被告出具的欠条主张与被告存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，本案所涉欠款金额为100000元，原告主张借款系分多笔由其妻子师桂玲取现，之后由原告白雨将现金100000元一并给付被告王信堂，首先，金钱作为种类物，对案外人师桂玲取现的钱原告是何时、何地、是否交付给了被告，原告未能作出合理说明亦未能提供证据佐证；其次，结合该借款金额以及师桂玲取现时间和金额，2019年1月12日，师

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2400号上诉人（原审原告）白雨，男，1985年10月4日出生，汉族，住衡水市故城县。委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王信堂，男，1985年10月26日出生，汉族，住衡水市冀州市。上诉人白雨因与被上诉人王信堂民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1644号民事判……