保证合同纠纷 （2015）浙金商终字第98号

根据生效刑事裁判文书的认定，本案所涉之银行承兑汇票1999万元，实为华亿公司及其法定代表人季利进合同诈骗犯罪事实的一部分，签订的二份银行承兑汇票承兑协议系华亿公司和季利进的犯罪手段。基于犯罪行为的刑事违法性，该银行承兑汇票1999万元应认定为以合法形式掩盖非法目的行为，华亿公司及季利进向东阳市农村信用合作联社开立银行承兑汇票的合法形式，掩盖其合同诈骗的犯罪目的。同时，刑法是最严厉的强制性规范，对犯罪行为处以刑罚惩罚，意味着该犯罪行为系为法律所禁止。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项之规定，本案所涉的二份银行承兑汇票承兑协议应认定无效。除依法追究行为人的刑事责任外，出票人华亿公司应承担无效合同的民事责任，应返还东阳市农村信用合作联社垫款7756369.84元及应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向东阳市农村信用合作联社赔偿利息损失，利息损失以发生实际垫款时间计算（其中901609.84元自2009年1月28日起、233万元自2009年6月4日起，1524760元自2009年2月18日起、300万元自2009年2月19日起计算）。同时，依照《中华人民共和国担保法

根据生效刑事裁判文书的认定，本案所涉之银行承兑汇票1999万元，实为华亿公司及其法定代表人季利进合同诈骗犯罪事实的一部分，签订的二份银行承兑汇票承兑协议系华亿公司和季利进的犯罪手段。基于犯罪行为的刑事违法性，该银行承兑汇票1999万元应认定为以合法形式掩盖非法目的行为，华亿公司及季利进向东阳市农村信用合作联社开立银行承兑汇票的合法形式，掩盖其合同诈骗的犯罪目的。同时，刑法是最严厉的强制性规范，对犯罪行为处以刑罚惩罚，意味着该犯罪行为系为法律所禁止。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项之规定，本案所涉的二份银行承兑汇票承兑协议应认定无效。除依法追究行为人的刑事责任外，出票人华亿

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第98号上诉人（原审原告）：东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市双岘路**号。法定代表人：韦凯华，理事长。委托代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。委托代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东阳市东白山实业有限公司，住所地：东阳市江北广福路。法定代表人：朱巧妹，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：陈勇。上诉人……