保险纠纷 （2021）苏05民终1170号

陈桂田所有的苏Ｅ×××××的小型汽车在苏州人保公司处投保机动车损失保险等商业险，双方形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。苏Ｅ×××××的车辆在保险期间内发生保险事故，有权要求苏州人保公司承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，苏Ｅ×××××的车辆损失经一审法院委托公估，载明损失金额为23004元，一审法院依法予以确认，苏州人保公司虽对评估金额存在异议，但均未提交充分证据予以反驳，依据不足，陈桂田要求苏州人保公司赔偿上述损失，并无不当，一审法院依法予以支持，超出部分，依据不足，一审法院不予支持。关于陈桂田主张的评估费1250元，该次鉴定系陈桂田单方自行委托鉴定机构进行评估，且其评估结论并未作为本案定案依据，故陈桂田主张要求苏州人保公司承担该笔评估费用，依据不足，一审法院不予支持。本案中评估费用2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由苏州人保公司承担。综上，一审判决:一、苏州人保公司于判决生效之日起十日内赔偿陈桂田保险金23004元；二、驳回陈桂田的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实

陈桂田所有的苏Ｅ×××××的小型汽车在苏州人保公司处投保机动车损失保险等商业险，双方形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。苏Ｅ×××××的车辆在保险期间内发生保险事故，有权要求苏州人保公司承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，苏Ｅ×××××的车辆损失经一审法院委托公估，载明损失金额为23004元，一审法院依法予以确认，苏州人保公司虽对评估金额存在异议，但均未提交充分证据予以反驳，依据不足，陈桂田要求苏州人保公司赔偿上述损失，并无不当，一审法院依法予以支持，超出部分，依据不足，一审法院不予支持。关于陈桂田主张的评估费1250

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1170号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂田，男，1985年9月21日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股……