买卖合同纠纷 （2019）辽10民终1889号

一审法院因上诉人“提供的发票均系复印件；提供的其他证据未有辽阳大宇工程机械有限公司的公章及法定代表人签字”等事由，故而未支持上诉人的诉讼请求。本案二审期间，上诉人提交了发票、欠条、收货单据等证据原件，且欠条出具人方勇作为证人出庭作证，故一审法院应根据上述证据中的合法有效证据，查清被上诉人实际欠付上诉人的货款数额后，依法作出裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1750号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。二审案件受理费9400元，退回上诉人海城市腾锐铸造材料制造有限公司。审判长　　范丹丹审判员　　徐振刚审判员　　白羽彤二〇一九年十一月二十一日法官助理冯笑怡书记员高莹

一审法院因上诉人“提供的发票均系复印件；提供的其他证据未有辽阳大宇工程机械有限公司的公章及法定代表人签字”等事由，故而未支持上诉人的诉讼请求。本案二审期间，上诉人提交了发票、欠条、收货单据等证据原件，且欠条出具人方勇作为证人出庭作证，故一审法院应根据上述证据中的合法有效证据，查清被上诉人实际欠付上诉人的货款数额后，依法作出裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1750号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。二审案件受理费9400元，退回上诉人海城市腾锐铸造材

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1889号上诉人（原审原告）：海城市腾锐铸造材料制造有限公司，住所地海城市腾鳌镇黄土村。法定代表人：苏岩，该公司经理。委托诉讼代理人：程庄，辽宁德学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳大宇工程机械有限公司，住所地辽阳市白塔区东关街**。法定代表人：谷茂权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠杰，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者……