（2013）深中法行终字第463号

根据《深圳经济特区产品质量管理条例》第五条第二款的规定，被告作为深圳市市场监督管理局在罗湖区的派出机构，承担辖区产品质量监督管理的职责，负有对原告所举报事项的处理职责。被告对原告的举报作出处理，并将处理结果告知原告，其行为具有职权依据。原告有关被告对原告举报无权作出处理的主张，缺乏法律依据，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国标准化法》第六条第二款的规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。”根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实并符合相关要求。原告举报后，被告经调查核实，认定被举报人深圳市天福达实业发展有限公司存在未将企业标准申请备案以及产品标识不合法的违法行为，责令被举报人限期改正，并告知原告其举报事项不属于假冒伪劣商品，不予立案，不予举报奖励，其行为符合法律规定。同时，被举报人亦按照被告的要求予以整改，将涉案产品的企业标准提交备案，并对涉案产品标识依法予以更正。被告所作《关于深圳市天富达实业发展有限公司涉嫌生产违法产品的举报件

根据《深圳经济特区产品质量管理条例》第五条第二款的规定，被告作为深圳市市场监督管理局在罗湖区的派出机构，承担辖区产品质量监督管理的职责，负有对原告所举报事项的处理职责。被告对原告的举报作出处理，并将处理结果告知原告，其行为具有职权依据。原告有关被告对原告举报无权作出处理的主张，缺乏法律依据，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国标准化法》第六条第二款的规定：“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。”根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实并符合相关

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第463号上诉人（原审原告）孙阳兵。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局罗湖分局。法定代表人田苇，局长。委托代理人金忠学、李飞，深圳市市场监督管理局罗湖分局工作人员。上诉人孙阳兵因诉被上诉人深圳市市场监督管理局罗湖分局不予立案一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组……