民间借贷纠纷 （2017）粤53民终734号

本案属民间借贷纠纷。洪大坤、洪成西欠林秀君借款130,000元，有其所立下的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。故林秀君要求洪大坤、洪成西归还借款130,000元，理据充分，应予以支持。洪大坤、洪成西认为是与林秀君之间系合伙关系，所收到的130,000元不是借款，而是合伙投资款，但洪大坤、洪成西又不能提供证据证明涉案借款属于合伙投资款。故对洪大坤、洪成西称《借条》所述的130,000元属于合伙投资款的意见，应不予采纳。关于林秀君主张要求洪大坤、洪成西支付从2016年1月27日起至还清欠款日止以130,000元为本金，按月利率1.5%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人签订的《借条》未约定借款期限及利息，属不定期无息借款。林秀君通过诉讼方式向洪大坤、洪成西主张还款，洪大坤、洪成西应以130,000元为本金，从起诉之日（2017年1月3日）起至还清借款日止按年利率6%计付利

本案属民间借贷纠纷。洪大坤、洪成西欠林秀君借款130,000元，有其所立下的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。故林秀君要求洪大坤、洪成西归还借款130,000元，理据充分，应予以支持。洪大坤、洪成西认为是与林秀君之间系合伙关系，所收到的130,000元不是借款，而是合伙投资款，但洪大坤、洪成西又不能提供证据证明涉案借款属于合伙投资款。故对洪大坤、洪成西称《借条》所述的130,000元属于合伙投资款的意见，应不予采纳。关于林秀君主张要求洪大坤、洪成西支付从2016年1月27日起至还清欠款日止以130,000元为本金，按月利率1.5%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终734号上诉人（原审被告）：洪大坤，男，1956年2月12日出生，汉族，住云浮市云安区。上诉人（原审被告）：洪成西，男，1960年2月28日出生，汉族，住云浮市云安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：林秀君，男，1……