合同纠纷 （2021）京01民终407号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，首先，王清勇提交的证据中，双方通话录音中提到“帮月供”“顶一顶月供”“月供尽量给我凑”及“挂你那儿，最后这车也就算是给你了”等，应认定双方对车辆所有权归属王清勇具有合意。其次，王清勇已负担购车时交纳首付款及保险、税费等，李翠兰支付车辆贷款及支付相应油费、高速费等期间亦对于车辆具有支配和使用权利。王清勇负担车辆首付款及购置费用的行为与李翠兰主张的借名买车事实并不相符。该期间虽公司支付王清勇工资，但王清勇亦承担司机的职务职责，李翠兰未就车辆使用支付王清勇其他额外费用，其支配和使用车辆期间负担车辆贷款及油费等相应费用，更符合租赁行为而非借名买车行为。综上，一审法院对于王清勇的主张予以采信，

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，首先，王清勇提交的证据中，双方通话录音中提到“帮月供”“顶一顶月供”“月供尽量给我凑”及“挂你那儿，最后这车也就算是给你了”等，应认定双方对车辆所有权归属王清勇具有合意。其次，王清勇已负担购

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终407号上诉人（原审被告、反诉原告）：李翠兰，女，1957年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王清勇，男，1974年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇晨，北京港融律师事务所实习律师。上诉人李翠兰因与被上诉人王清勇合同……