盗窃 （2019）粤19刑终1303号

被告人陈家就的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈家就具有累犯的从重情节及认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：1、被告人陈家就犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2、责令被告人陈家就于判决发生法律效力起十日内退赔给被害人黎宇轩人民币8000元。上诉人陈家就提出：1、原审认定涉案自行车价值过高；2、其有立功表现，原审量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈家就所提上诉意见，经查，1、被害人黎宇轩证实其以2300元的价格购买了涉案自行车，后对自行车进行改装，费用约6900元，被盗时九成新，并提供了改装自行车所购买的材料的收据（6934元），涉案自行车（未改装）经鉴定，价格为1890-2070元，因此，原审法院综合本案证据认定涉案自行车价值约为8000元合理有据。2、被告人陈家就检举的犯罪线索已经移交公安机关进行调查，但在本院审理期间未能查实，因此，陈家就不构成立功表现。３、原审判决已根据陈家就的犯罪事实

被告人陈家就的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈家就具有累犯的从重情节及认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：1、被告人陈家就犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2、责令被告人陈家就于判决发生法律效力起十日内退赔给被害人黎宇轩人民币8000元。上诉人陈家就提出：1、原审认定涉案自行车价值过高；2、其有立功表现，原审量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈家就所提上诉意见，经查，1、被害人黎宇轩证实其以230

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1303号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家就，男，1982年2月8日出生，公民身份号码：450************350，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区****************。曾因犯盗窃罪于2014年3月7日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2016年……