(2014)一中民终字第05305号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。被告何丽萍虽辩称其经常居住地在北京市东城区,但是对此并未提交证据予以证明,故该院对该辩称不予采信。现被告何丽萍的户籍所在地为北京市海淀区XX路XX号院X楼XX号,属该院辖区,原告友邦恒信公司在该院起诉符合规定,被告何丽萍的管辖异议不能成立。故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定,裁定驳回被告何丽萍对本案管辖权提出的异议。何丽萍不服一审裁定向本院上诉,其上诉理由为:上诉人经常居住地应为北京市东城区。请求二审法院撤销一审裁定,将此案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中,上诉人何丽萍户籍地址位于北京市海淀区XX路XX号院X楼XX号,何丽萍虽主张其经常居住地位于北京市东城区,但未提供任何证据予以证明,对其上述主张本院不予采信。何丽萍住所地位于一审法院辖区,一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理
摘要
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。被告何丽萍虽辩称其经常居住地在北京市东城区,但是对此并未提交证据予以证明,故该院对该辩称不予采信。现被告何丽萍的户籍所在地为北京市海淀区XX路XX号院X楼XX号,属该院辖区,原告友邦恒信公司在该院起诉符合规定,被告何丽萍的管辖异议不能成立。故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定,裁定驳回被告何丽萍对本案管辖权提出的异议。何丽萍不服一审裁定向本院上诉,其上诉理由为:上诉人经常居住地应为北京市东城区。请求二审法院撤销一审裁定,将此案移送至北京市东城区人民
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)一中民终字第05305号上诉人(原审被告)何丽萍,女,1978年10月9日出生。被上诉人(原审原告)北京友邦恒信公关策划有限公司,住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦A楼710b室。法定代表人徐景奎,董事长。上诉人何丽萍因与被上诉人北京友邦恒信公关策划有限公司(以下简称友邦恒信公司)民间借贷纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第……