提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽02民终6857号

上诉人主张在受雇于被上诉人在脱玉米过程中受伤，请求被上诉人赔偿。而被上诉人尚家有、毕成华、尚永海则否认雇佣上诉人的事实，认可一审判决认定的与王兴龙协商承揽关系的事实；被上诉人王兴龙则主张与其无关。判断承揽与雇佣关系应结合下列因素加以认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；（3）是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；（4）当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或经营活动，还是构成合同相对方的业务或经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣。反之，则应当认定为承揽。一审判决对上述事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初1266号民事判决；二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。二审案件受理费5032元，由上诉人尚永胜预交，予以退回。审判长　　王艳波审判员　　高明伟审判员　　王　虹二〇二

上诉人主张在受雇于被上诉人在脱玉米过程中受伤，请求被上诉人赔偿。而被上诉人尚家有、毕成华、尚永海则否认雇佣上诉人的事实，认可一审判决认定的与王兴龙协商承揽关系的事实；被上诉人王兴龙则主张与其无关。判断承揽与雇佣关系应结合下列因素加以认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；（3）是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；（4）当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或经营活动，还是构成合同相对方的业务或经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，所提供的劳务

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6857号上诉人（原审原告）：尚永胜，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：李玉英，系尚永胜妻子，住址同上。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚家有，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：毕成华，女，1964年7月20日出生……